光伏行业正在经历一场静默却深刻的变革。当市场告别补贴、技术跨入高效时代，一个关键问题浮出水面：我们是否仍在用“单面思维”衡量“双面未来”？ 2025年光伏领跑者计划将组件效率门槛定在24.2%，但这一数字背后，却隐藏着行业标准与市场现实的巨大鸿沟——双面组件占比已超67%，而效率评估体系却仍只计算正面发电。 这种“半盲式”的标准，是否正在误导技术路线选择？当TOPCon以综合发电效率反超BC、HJT，一场由市场需求主导的技术洗牌已然开始。光伏的高质量发展，究竟该追逐账面数字，还是回归发电本质？
近日，部分地区在风光项目开发建设相关通知中提及，2025 年计划实施 2GW 左右光伏领跑计划，并要求组件转换效率达 24.2% 以上。
回溯过往，光伏领跑者计划在我国光伏行业发展初期发挥了重要推动作用。彼时，该计划有效促进了技术进步与产业升级，助力我国光伏产业迅速崛起。
但时过境迁，如今的光伏行业已成功跨越平价阶段，彻底摆脱补贴依赖，步入高度市场化的充分竞争时期。
在这一背景下，强化行业自律、整治 “内卷式” 竞争、规范地方政府与企业行为，已成为当下光伏行业发展的主旋律。
只有正确理解并践行光伏高质量发展的内涵，才能有效规范行业竞争秩序，推动光伏行业迈向更高发展阶段。而在整个光伏产业链中，组件环节又占据着尤为关键的地位。
组件高质量标准 “有点绕”
一直以来，转换效率都是衡量光伏组件性能的关键指标。然而，鲜为人知的是，光伏组件标称的转换效率，仅指正面转换效率，即通过正面标称功率除以正面面积计算得出，这一过程完全未考虑背面部分，相当于背面发电能力被 “忽视” 了。 背面发电效率仅仅通过 “双面率” 这一指标进行间接反映，这无疑是一个容易被忽略的冷知识。 目前，工信部发布的《光伏制造行业规范公告管理办法（2024 年本）》，对双面组件转换效率的要求同样仅聚焦于正面，并未涉及背面，即未将双面率纳入考量范围。 但据中国光伏行业协会数据显示，随着下游应用端对双面组件发电增益的认可度不断提高，2023 年双面组件市场占有率已提升至 67.0%，成为市场主流产品，预计 2024 年这一比例还将进一步提升至 70%。 在实际的电站投资方组件招标中，“双面率” 也已成为各大能源央企等重要的招标指标。 不难看出，基于行业初期单面组件制定的现有标准，在双面组件占比日益提高的当下，问题逐渐暴露。该标准仅反映了组件的正面发电能力，却无法体现背面发电能力，难以客观、全面地衡量组件的综合性能与价值，已明显不合时宜。 以 TOPCon 组件和 BC 组件为例 BC 组件的标称转换效率或许高于 TOPCon 组件，但其双面率却明显偏低。 若将背面部分纳入考量，TOPCon 组件凭借其更高的双面率、优异的低辐照性能和低衰减特性，在综合效率和综合发电能力上反而更具优势。 特别是在大型地面电站项目中，由于沙漠地区地表反射率可高达 35%，TOPCon 组件的这些优势使其在综合发电性能上的竞争力更为突出。也正因如此，目前 TOPCon 组件在市场上的占有率远高于 BC 组件。 如果始终通过标称转换效率（反映正面）和双面率（反映背面）这两个独立指标来评价组件性能，必然会面临权重取舍的难题。 一旦过于强调标称转换效率而忽视双面率，就会导致对组件性能的评价出现偏差。 “综合发电效率” 的新理念
尽管上游组件端在效率标准的界定上存在一定模糊性，但下游电站客户却始终保持着理性。 在组件选型及项目可行性论证过程中，他们会综合考虑标称转换效率和双面率，也就是将正面效率与背面等效效率相结合的 “综合发电效率”。 在 “双面化” 浪潮席卷全球的当下，双面组件在全球 90% 的应用场景中都展现出显著优势，尤其是在沙漠、戈壁、荒漠等大型光伏基地。 在这些场景下，“综合发电效率” 无疑是衡量组件性能的更优指标。 目前，行业内 TOPCon 2.0 组件的双面率已达到 85%，较头部 BC 组件高出 15%，最高甚至可达 90%。在 5%-30% 的地面反射率下，TOPCon 2.0 组件单瓦发电增益可达 0.4%-1.09%，充分彰显了其强大的综合发电效率优势。 显而易见，当前仅反映正面效率的标称转换效率，已难以适应组件及电站的发展趋势。 而 “综合发电效率” 这一概念，科学、严谨地综合考量了正面与背面的功率贡献，能够更全面、准确地反映组件性能，真正实现了引导光伏电站降本增效的目标，契合电力市场化后降低度电成本的需求，更符合光伏高质量发展的内涵，理应得到行业的广泛推崇。 市场化导向的新秩序
光伏行业的高质量发展，必须坚定不移地以市场化为导向。近日，国家发改委、国家能源局发布《关于深化新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展的通知》，此通知一经发布便引发了社会各界的广泛讨论，将市场化导向提升到了新的高度。 事实上，无论是光伏组件、逆变器，还是跟踪支架，作为光伏系统的主要构件，其核心目标都是实现更低成本、更多发电，且是全周期的多发电，无论是正面还是背面的发电能力，都应围绕降低度电成本这一核心目标。 任何技术的迭代升级，都必须符合市场化导向。TOPCon 之所以能够在市场竞争中碾压 BC，除了其综合发电效率更具优势外，成本也是一个重要因素。 目前，新建 BC 电池单 GW 设备投资约 1.8 亿元，总投资 2.6 - 2.8 亿元，相较 TOPCon 新建成本，BC 高出 0.08 - 0.1 元 / W。而通过 TOPCon 升级改造，单 GW 改造成本仅约 3000 万元，成本优势十分明显。 成本、双面率、低辐照、综合发电效率等全周期的成本及效率优势，共同推动 TOPCon 组件在全球市场占有率超过 70%，并在与 BC、HJT 等技术的竞争中脱颖而出。 光伏产业本质上是能源产业，制造端只是其上游环节，上游的技术进步必须服务于下游的需求，即以市场为导向，这是推动上游制造端技术进步的根本动力。作为制造端末端的组件，更应严格遵循这一原则。 业内专家认为，光伏行业应树立全生命周期的 “资产化” 思维，提升光伏资产的可融资性及可交易性，更加注重预期现金流及全生命周期价值，以此倒逼上游制造端实现高质量发展。
随着光伏行业迈入全面市场化阶段，过去依赖补贴和单一效率指标的时代已经结束。 如今，双面组件成为市场主流，但现行的组件效率标准仍仅考量正面发电能力，忽视了背面发电贡献，导致评价体系滞后于技术发展。行业呼吁引入“综合发电效率”概念，以更科学地衡量组件真实性能。 与此同时，市场化导向正深刻重塑行业竞争逻辑——TOPCon凭借成本、双面率和全周期发电优势碾压BC技术，印证了“降本增效”才是光伏高质量发展的核心。 未来，行业需建立全生命周期资产化思维，通过下游需求倒逼上游技术升级，最终实现度电成本最优的可持续目标。
